軌交到水岸尋路行為路徑選擇層次分析問卷

下列兩兩比較，對于 “清晰可辨”維度中的“引導標識”相對重要性如何？

景點路牌：標有“黃浦江”的黃色景點引導路牌。

地名路牌：標明南北、位于路口的地名路牌。

區(qū)域引導：濱江區(qū)域內帶有地圖或標明濱江方向的引導指示牌。

下列兩兩比較，對于 “清晰可辨”維度中的“空間認知”相對重要性如何？

地標建筑：路徑存在渡口、大型公共建筑或超高層建筑等清晰可識別的地標建筑。

跨江基礎設施：路徑存在跨江大橋、跨江隧道等垂江基礎設施。

下列兩兩比較，對于 “清晰可辨”維度中的“濱水識別性”相對重要性如何？

低建筑密度：相較于其他路徑更低的建筑密度。
濱水界面可見性：可以看到水面、岸線或對岸建筑。
濱水入口可見性：可以看到顯著的濱水入口節(jié)點。

下列兩兩比較，對于 “便捷安全”維度中的“步行通暢性”相對重要性如何？

路徑明確程度：路徑是否邊界清晰，權屬明確。
路徑曲折水平：路徑是否曲折而不可預見。
步行方向便捷性：路徑方向是否垂直于江面。
高差銜接便捷性：當存在垂直交通，是否有自動扶梯或電梯。

下列兩兩比較，對于 “便捷安全”維度中的“步行安全感”相對重要性如何？

步道侵占：是否存在非機動車過多停放而使步行空間受到擠占的情況。

步道清潔：是否存在步道中存在大型垃圾站、非固定垃圾筒等影響清潔的情況。

步道尺度：步道尺度是否均勻、適宜步行。

下列兩兩比較，對于 “舒適愉悅”維度中的“視覺景觀”相對重要性如何？

沿街綠化：路徑的沿街綠化的多樣化多層次水平。

景觀與藝術雕塑：路徑中是否存在景觀小品和藝術雕塑。

下列兩兩比較，對于 “舒適愉悅”維度中的“服務設施”相對重要性如何？

遮蔽設施：是否存在城市平臺、建筑騎樓或雨棚、城市家具等提供的遮陽擋雨設施。

口袋公園：是否存在可游憩的口袋公園。

街道互動性：周邊建筑與城市空間是否對街道開放并可互動。